"Dark day" : la proposition de filtrage de l’UE pourrait changer la façon dont nous utilisons Internet

C’est ce qu’on appelle une "journée noire" pour l’internet suite au vote d’un comité du Parlement européen pour réviser les lois du continent sur le copyright d’Internet.

La législation est encore en cours de rédaction, mais la commission des affaires juridiques du Parlement européen a voté mercredi en faveur des articles 13 et 11. Ce dernier point signifie que les plateformes en ligne devraient payer les éditeurs si les nouvelles sont publiées sur leur plate-forme. une boule de démolition à l’internet, au moins selon les critiques.

L’article 13 obligerait toutes les plateformes à utiliser des filtres, de sorte que des sociétés telles que Google LLC ou Facebook Inc. puissent empêcher les utilisateurs de ces plateformes de télécharger des documents protégés par des droits d’auteur.

. @EP_Legal a adopté à la fois l’article 11 ( #taxtaxe ) et l’article 13 ( #CensorshipMachines ). C’est un jour sombre pour le web ouvert, mais la lutte continuera au prochain vote en plénière au Parlement européen. #SaveYourInternet #SaveTheLink #FixCopyright

- Creative Commons (@creativecommons) 20 juin 2018

Bien que les remontrances ressemblant à quelque chose comme « cela mettra fin à Internet tel que nous le connaissons » peuvent sembler plutôt hyperboliques, si la loi était mise en place, cela signifierait que chaque image, tout texte, son ou code téléchargé passerait par un filtrage système, incitant certaines personnes à l’appeler un « outil de surveillance et de contrôle ».

À la hausse, cela peut signifier que toute personne qui a créé du contenu devrait être payée équitablement pour cela. Mais même cela, selon les critiques, n’arrivera pas la plupart du temps. En revanche, il peut étouffer tout partage de contenu.

Une autre chose, comme cela a déjà été souligné, est qu’il n’existe aucun système de filtrage omnipotent pour tout le contenu sur Internet. La loi signifierait essentiellement que quelques entreprises technologiques aux États-Unis censureraient Internet.

Une lettre intitulée " Article 13 de la Directive européenne sur le droit d’auteur menace Internet " a été envoyée au président du Parlement européen et signée par certains pionniers mondiaux de l’Internet, dont le créateur Web Tim Berners-Lee et le fondateur de Wikipedia Jimmy Wales.

Internet a été créé parce que les gens avaient la liberté d’afficher presque tout ce qu’ils voulaient en ligne, a déclaré la lettre, et si vous l’enlevez, la liberté d’expression sera liée à une boule et une chaîne. La lettre poursuit en disant que les plates-formes peuvent déjà répondre aux préoccupations en matière de droit d’auteur une fois qu’elles ont été portées à l’attention du site. C’est à peu près aussi bon que possible sans recourir à la modération draconienne.

"Nous soutenons l’examen de mesures qui amélioreraient la capacité des créateurs à recevoir une rémunération équitable pour l’utilisation de leurs œuvres en ligne", a conclu la lettre. "Mais nous ne pouvons pas soutenir l’article 13, qui obligerait les plateformes Internet à intégrer une infrastructure automatisée de surveillance et de censure au sein de leurs réseaux. Pour le futur de l’Internet, nous vous invitons à voter pour la suppression de cette proposition. "

Plus tôt cette année, 169 universitaires travaillant dans les domaines de la propriété intellectuelle, du droit de l’internet, du droit des droits de l’homme et du journalisme ont signé une lettre contre ces lois, affirmant que ces lois entraveraient la libre circulation de l’information. "

La lettre continuait en disant que bien qu’une telle loi comme une « taxe de lien » étranglerait la circulation des nouvelles, ce serait probablement seulement les grandes institutions de nouvelles qui en profitent. Les journalistes citoyens, les journalistes en fait, les pigistes, les photographes n’en bénéficieraient pas. Un autre problème avec une taxe sur les liens est qu’elle donne le pouvoir aux pays d’imposer cette taxe, leur donnant ainsi une application utile de la censure.

"L’article 13 doit disparaître", a déclaré Jim Killock, le directeur exécutif de l’Open Rights Group, une organisation de défense des droits numériques, dans un communiqué. "Le devoir du Parlement européen est de défendre les citoyens contre les lois injustes et injustes. Les députés doivent rejeter cette loi, qui créerait un régime Robo-copyright visant à zapper toute image, texte, mème ou vidéo qui semble inclure du matériel protégé par le droit d’auteur, même s’il s’agit d’un matériel entièrement légal. "

Des sentiments similaires ont été exprimés par Monique Goyens, directrice générale du groupe européen des droits des consommateurs BEUC. « Internet va changer d’un endroit où les consommateurs peuvent partager des créations et des idées avec un environnement restreint et contrôlé », a-t-elle déclaré. "Une rémunération équitable des créateurs est importante, mais les consommateurs ne devraient pas être perdants".

Dans la même rubrique

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... | 34 |

Actu en image